Metodologia

Entidades monitoradas

O painel acompanha onze entidades: a Corte, como entidade própria, e os dez ministros em exercício em setembro de 2026 — Edson Fachin (presidente), Alexandre de Moraes (vice-presidente), Gilmar Mendes (decano), Cármen Lúcia, Dias Toffoli, Luiz Fux, Nunes Marques, André Mendonça, Cristiano Zanin e Flávio Dino. A décima primeira cadeira está vaga; o indicado entra na lista quando o nome é anunciado.

Reconhecimento em dois níveis

Uma matéria liga-se a um ministro quando cita o nome completo ou o tratamento com sobrenome ("ministro Fachin"). Sobrenomes que também são palavras ou nomes comuns — Moraes, Mendonça, Dino — só valem quando a mesma matéria também fala do Supremo. Toda matéria que bate nos padrões da Corte liga-se à entidade "Supremo Tribunal Federal", inclusive as que citam ministros.

Verificação de relevância

Cada par matéria–entidade passa por um verificador automático que aceita ou rejeita a ligação, com motivo: homônimo, outro tribunal, matéria requentada ou texto que não é notícia. Os pares rejeitados ficam no acervo e alimentam a taxa de rejeição por entidade, publicada em cada ficha.

Tom da Corte

O tom das matérias sobre a Corte como instituição nasceu provisório, com selo no painel, até a régua ser confirmada. Em 23 de setembro de 2026 a régua foi confirmada por decisão editorial, depois de duas amostras de 30 pares julgadas por leitor humano: o leitor atribuía valência a matérias que a régua lê como relato seco; o painel fica com a leitura seca, a mais conservadora, e o histórico da Corte passou a definitivo. O tom por ministro segue a mesma régua, já validada no Monitor Eleições 2026, da SapiensLabs.

Recorte temporal e cadência

A série começa em 6 de setembro de 2026, dia da primeira coleta; nada é retroativo. A coleta acontece duas vezes por dia, e cada matéria entra uma única vez, independentemente de quantos coletores a encontrem.

Este monitoramento reúne matérias por cinco canais automatizados e complementares: busca dedicada por entidade, feeds RSS diretos de dezenas de veículos da imprensa brasileira, feeds de notícias por consulta, leitura de sitemaps de grandes portais e uma busca de cobertura ampla sobre o Supremo. Cada canal pode ser ligado ou desligado conforme a utilidade que rende. Toda matéria entra uma única vez no acervo, mesmo quando mais de um canal a encontra.

Classificação multi-entidade — cada artigo é analisado para detectar se cita mais de uma entidade (a Corte e/ou um ou mais ministros). Quando cita, aparece na cobertura de cada uma — um artigo sobre uma sessão de plenário pode contar simultaneamente para a Corte e para os ministros que votaram.

Verificação de relevância — todo vínculo matéria–entidade passa por um verificador dedicado antes de contar em qualquer número: confirma se a matéria de fato trata da entidade, e não de um homônimo, de outro tribunal ou de uma menção irrelevante. A cada coleta, todos os vínculos pendentes são julgados — não há janela de tempo, nenhum vínculo fica sem adjudicação. Vínculos reprovados ficam no acervo, com o motivo registrado, e alimentam a taxa de rejeição publicada na ficha de cada entidade — mas não contam em nenhum número do painel, da API ou dos resumos.

80 veículos com pelo menos um artigo desde 06/09/2026, classificados por espectro editorial em cinco níveis — da extrema-esquerda à extrema-direita —, com base no posicionamento histórico de cada um. Não é um julgamento de qualidade ou credibilidade. Agregadores e veículos sem classificação ficam fora das análises por espectro. O selo usa o nível predominante entre os artigos da fonte na série.

Cada matéria recebe, para cada entidade citada, uma classificação de tom — positivo, negativo ou neutro — e um placar entre −1,0 (muito negativo) e +1,0 (muito positivo), atribuídos por um modelo de linguagem com régua versionada. O que se mede é como o veículo enquadra a entidade, não se o fato narrado é bom ou ruim para ela: decisão, voto, pauta, agenda ou placar relatados sem juízo de valor são neutros por padrão, mesmo com verbo de ação forte no título. Só sai do neutro quando o texto acrescenta juízo explícito ou análise que celebra ou lamenta. Menção lateral — a entidade citada de passagem, num placar ou numa lista — é sempre neutra.

Jornalismo declaratório — matéria construída apenas sobre a fala de uma fonte, sem apuração do veículo, segue uma régua própria: é positiva para quem fala (o veículo cedeu manchete e alcance sem checar), e negativa para quem a fala ataca. Trazer o outro lado descaracteriza a regra; apuração, também.

Como o volume é contado: cada número de "artigos sobre uma entidade" conta artigos únicos (uma matéria que cita a Corte e um ministro conta uma vez para cada) que passaram pela verificação de relevância. As janelas de tempo incluem o dia final inteiro. A mesma métrica vale para a API, para as páginas do painel e para os resumos que citarem os dados.

Tom da Corte. O tom das matérias sobre a Corte como instituição nasceu provisório, com selo no painel, até a régua ser confirmada. Em 23 de setembro de 2026 a régua foi confirmada por decisão editorial, depois de duas amostras julgadas por leitor humano: fica a leitura seca (relato factual e menção lateral contam como neutro), a mais conservadora, e o histórico da Corte passou a definitivo. O tom de cada ministro segue a mesma régua.

Limitações: análise de sentimento automatizada tem margem de erro. O modelo opera em português. A acurácia não foi formalmente validada contra classificação humana em escala.

Cada artigo tem seus tópicos-chave extraídos pelo mesmo modelo dos demais classificadores, em formato curto (1 a 3 palavras), como "repercussão geral" ou "foro por prerrogativa de função". Tópicos auto-referentes (nome da própria entidade, "STF", "Supremo") são removidos automaticamente.

O assunto do momento e o que cresce (capa). A capa faz duas perguntas distintas sobre a janela recente. O assunto do momento: entre os tópicos com volume mínimo relevante, o que mais se afasta do próprio tamanho habitual — não o maior em números brutos, porque categorias muito largas apareceriam quase sempre e o destaque viraria legenda fixa. O que cresce: os que mais aceleraram frente ao período anterior. Um tópico já mostrado como "o que cresce" sai da conta do assunto do momento, para os dois blocos nunca repetirem o mesmo assunto.

Agrupamento de tópicos. O classificador rotula cada artigo sem memória dos anteriores, e a mesma história pode aparecer fatiada em rótulos diferentes. O agrupamento é automático, por coocorrência, recalculado a cada coleta sobre as últimas oito semanas: rótulos que aparecem juntos numa fração relevante dos artigos do menor deles são tratados como um único assunto, com o nome do rótulo de maior volume — sem lista manual, sem curadoria caso a caso. O mesmo cálculo separa as editorias: um agrupamento grande cujas partes quase não se sobrepõem entre si não é um assunto, é uma seção de jornal — continua na base e nos filtros, mas não entra na conta de destaque da capa. Os dados gravados nunca mudam; o agrupamento vive numa tabela própria, refeita a cada coleta.

Tópicos em alta. As listas de tópicos em alta comparam o período corrente com o anterior usando uma razão amortecida e um piso mínimo de volume: um tema que salta de um artigo isolado para poucos artigos tem crescimento percentual grande, mas segue pequeno — e não vira destaque. O selo mostra o múltiplo de crescimento, não percentual; "NOVO" marca tema sem nenhuma ocorrência no período anterior.

Mede o quanto cada artigo conecta a cobertura do Supremo às grandes agendas estruturais do século XXI. A pergunta de fundo é editorial: quais entidades e quais veículos ancoram a discussão em questões globais, e quais se fecham em temas estritamente processuais?

Os seis clusters

Cluster	Escopo
Clima	Emergência climática, COPs, NDCs, Amazônia, desmatamento, Acordo de Paris.
Transição energética	Matriz elétrica, renováveis, hidrogênio verde, descarbonização, petróleo vs. fontes limpas.
Inteligência artificial	Regulação, impacto no trabalho, deepfakes, marcos regulatórios — como agenda, não ferramenta editorial.
Geopolítica	Multipolarismo, BRICS, EUA–China, Oriente Médio, tarifas, reconfiguração de blocos.
Biodiversidade	Pantanal, Cerrado, Mata Atlântica, Kunming-Montreal, bioeconomia, povos da floresta.
Crise da democracia	Erosão institucional, desinformação sistêmica, autoritarismo, regulação de plataformas.

Classificador: o mesmo modelo titular dos demais estágios, com o esquema descrito no prompt. Cada artigo é analisado sobre título, descrição e corpo. O modelo retorna a lista de clusters aplicáveis com confiança e um trecho literal do texto como evidência de auditoria.

• Multi-rótulo por artigo — um mesmo texto pode tocar múltiplos clusters.
• Limiar de persistência: confiança a partir de 0,5. Abaixo disso é ruído e é descartado.
• A maioria dos artigos não tem nenhum cluster — pauta processual comum não ativa a classificação.
• "Crise da democracia" tem escopo estrito: cobre erosão institucional, desinformação sistêmica e ataques a cortes — não decisões de mérito nem controvérsias processuais comuns.

Limitações: a classificação é automatizada e não passou por validação humana formal com métrica de concordância. Falsos positivos na borda do limiar são esperados; análises críticas devem preferir filtros por confiança mais alta.

• Frequência: coleta automática duas vezes ao dia.
• Período coberto: artigos publicados a partir de 06/09/2026 (anteriores são descartados na ingestão).
• Deduplicação: por URL normalizada (remove parâmetros de rastreamento, fragmentos e barra final; força HTTPS antes de comparar).
• Multi-entidade: via tabela article_entidades (relação N:N).
• Snapshot público do banco: ao final de cada coleta, o pipeline publica uma cópia atômica do banco de trabalho para um arquivo público, do qual o painel lê. Isso garante coerência: o painel sempre mostra um estado completo — nunca artigos coletados sem sentimento, tópicos ou verificação.

O painel usa FastAPI + Jinja2 + Plotly no front e SQLite como armazenamento. A classificação automatizada roda sobre um modelo de linguagem com régua versionada; a régua evolui por revisão registrada, nunca por edição silenciosa — mudanças que afetem a comparabilidade das séries entram no changelog.

Fuso horário: horários exibidos em horário de Brasília (BRT, UTC−3).

Dados, textos e gráficos deste painel sob licença CC BY 4.0. Este projeto é mantido por Leonardo Fontes de Sales como parte do SapiensLabs.